办事指南

格林斯莱德欧洲人“被遗忘的权利”法官是数字反革命分子

点击量:   时间:2019-02-10 03:03:01

继詹姆斯·鲍尔昨天的作品“谷歌隐藏的卫报”之后,其他出版商报道了更多来自搜索引擎的“删除通知”消息的例子它们包括Mail Online(见这里)和BBC的经济编辑Robert Peston(见这里)谷歌的行为遵循欧洲法院“权利被遗忘”裁决中的文章中的人的投诉但是,申诉人的努力结果似乎与他们的目标完全相反通过试图审查有关他们过去的故事,他们现在可以找到重复故事的细节另一方面,为了使问题复杂化,有可能在命名人员的请求下发生删除,这些人在故事中只扮演相对较小的角色,并且可以想象,仅仅是文章的评论者因此,我们被提醒的事实是,前苏格兰足球裁判Dougie McDonald曾经因为撤销处罚决定的原因而撒谎,这导致他退休 (见这里,这里和这里) 2007年10月,Peston删除了他的博客文章,其中描述了Stanley O'Neal因为不计后果的投资而遭受巨额亏损后,被迫放弃担任首席执行官兼投资银行美林证券董事长的职务 Peston认为谷歌的删除意味着“该文章已从公开记录中删除,因为谷歌是大多数人获取信息和故事的途径”而Mail Online的首席执行官马丁克拉克认为,搜索引擎对法院判决的要求是“相当于进入图书馆并烧毁你不喜欢的书籍”根据法院的裁决,Google必须在公众要求时从其结果中删除“不充分,不相关或不再相关”的数据很多人似乎已经这样做了根据佩斯顿的文章,“为什么Google会让我忘记”谷歌告诉他,它已经收到了大约5万件搬迁请求,因此需要雇用“一支由法院组成的军队”但是,正如卫报,Mail Online和Peston所指出的那样,整个练习都是胡说八道可以使用Google.com找到在Google.co.uk上搜索时删除的文章法院的裁决 - 正如谷歌一开始就明白的那样 - 是完全不切实际的谷歌对他们的决定毫无察觉,因为它的合规性实际上只不过是在堤坝上的一个手指毫无疑问,