办事指南

英国新闻机构批评谷歌实施新法律

点击量:   时间:2019-02-10 10:14:04

在英国新闻机构网站“卫报”,“每日邮报”和英国广播公司抱怨的情况下,谷歌开始阻止一些基于名称的搜索文章后,谷歌因其“笨拙”的方式遵守欧洲新的“被遗忘权”法而受到抨击欧洲最高法院欧洲法院于5月份实施裁决的搜索引擎,当针对特定名称进行搜索时,开始删除某些页面的链接谷歌消息来源承认,由于努力实施系统,根据该系统审核,然后拒绝或允许删除链接发布者网站上的原始页面不受影响,可以通过美国搜索引擎找到,或使用省略特定名称的搜索条件发布者建议Google正在使用根据欧洲法院的裁决,欧洲法院的关键测试,对于那些没有“不准确,不相关或过时”的信息,允许删除对特定名称的搜索过于仓促还表示,“在公共生活中”的人们的删除请求可以被忽略谷歌处理超过90%的欧洲在线搜索它已经收到超过70,000个请求,要求删除欧洲人超过276,000个网页的链接,其中大多数来自法国,德国,英国,西班牙和意大利分别表示,它现在每天收到大约1,000个请求,从裁决后不久的12,000多个请求中获取通知周三谷歌通过搜索未指定名称从2010年和2011年删除链接“卫报”和“每日邮报”报道苏格兰的一名裁判道格·麦克唐纳承认撒谎在苏格兰足总杯中的判罚此后的链接已经恢复,可以在搜索麦当劳的名字时发现麦克唐纳没有回应重复来自卫报的评论请求删除和快速撤销已经引起了谷歌新招聘的人们的关注,以审查请求据了解,受监管的团队“pa” ralegals“ - 他们不是专业律师 - 已被赋予法律任务,审查每一项请求,并决定是否批准它BBC的经济编辑罗伯特佩斯顿抱怨谷歌在公司收到一份后”让我忘记了“他在2007年写的一篇博文被排除在搜索之外的通知,但没有指定搜索被排除在外的名称Ryan Heath,欧洲委员会副主席Neelie Kroes的发言人告诉BBC他不能看看谷歌决定从搜索结果中删除佩斯顿的博客是否符合公众利益,并补充说“被遗忘的权利”裁决不应该允许人们“自己动手”卫报认为这不是佩斯顿作品的内容,在前美林证券公司老板斯坦奥尼尔,但对有关奥尼尔搜索的帖子的评论仍然回归文章卫报新闻和媒体发言人说:“我们是alwa关注阻止访问我们内容的任何企图最近的欧洲法院判决要求Google根据具体情况处理这些请求,因此他们目前的做法似乎是一种过于宽泛的解释如果判决的目的不是为了能够通过后门对发布商进行审查,我们鼓励Google对制定这些决策所使用的标准保持透明,以及发布商如何挑战他们“Mail Online的发布商Martin Clarke告诉美联社这个链接删除是“相当于进入图书馆和燃烧你不喜欢的书籍”吉米威尔士是谷歌组建的一个委员会的成员之一,负责研究如何实施欧洲法院的裁决,在推特上评论了佩斯顿的经历:“这是我一直在说,审查谷歌正在审查媒体“然而,剑桥大学法律研究员朱莉娅·波尔斯说:”目前正在实施裁决的方式增加了那些人的实力采取绝对主义立场,支持言论自由和自由企业情况更加微妙,正如它比“被遗忘的权利”的无益口号更加微妙“存在一种全部或者 - 的风险对于知名新闻媒体和新闻工作者来说,没有办法和突出可疑案件将阻止合法的索赔得到公平对待 我们需要谷歌提供更多关于如何优先处理投诉的信息,以及如何对其内部决策者进行培训以及他们应用的原则“剑桥大学法律讲师大卫·鄂尔多斯表示,他们”担心谷歌“似乎完全可以自行决定向第三方提供删除细节的详细信息,例如网站管理员“鄂尔多斯说数据保护可以涵盖”简单的隐私侵犯“,并且在此基础上可能有必要考虑通知网站,然后可能会报复通过提出关于人的新内容,“会导致他们无端的损害和/或困扰”谷歌发言人说:“我们最近开始就欧洲法院判决后我们收到的清除请求采取行动这是一个新的我们将继续听取反馈,并将与数据保护机构和其他人合作,因为我们遵守裁决“谷歌上周bega n包括在欧洲基于名称搜索的免责声明,说“某些结果可能已被删除”,并在周三开始联系新闻机构告诉他们有关具体文章欧洲法院5月的裁决是在西班牙律师与报纸之间发生争执之后发生的律师马里奥·科斯特亚·冈萨雷斯(MarioCostejaGonzález)抱怨说,1998年3月在该报纸网站上公布的对他的判决在谷歌西班牙的搜索排名中显得很高他认为根据欧洲的数据保护指令,应该删除“过时,无关或不正确”的信息欧洲法院裁定报纸没有被报道,因为它是一个出版商,但谷歌是因为它是一个处理个人信息的“数据处理器”以下是迄今为止从Google搜索中删除的六篇Guardian文章:•Dougie McDonald,Scottish对于因撤销罚款而被骗的裁判•凯尔特人罚球事件中心的裁判因警告而逃跑•道格麦当劳惩罚事件暴露了对SFA透明度的需求•巴黎的Post-it大战•被告律师代表办公室•2011年一周Roy Greenslade博客的汇总页面•本文于2014年7月4日修订由于编辑错误,