办事指南

【【【【【【】】据称中印边界划分获得重大进展,中国将藏南割让给印度

点击量:   时间:2019-04-15 13:10:01

http://news.ifeng.com/mainland/200908/0806_17_1288129.shtml 作者:如意剑 孙嘉业/本周五,国务委员戴秉国和印度国家安全顾问纳拉亚南将在印度举行两国边界问题第13次谈判虽然谈判前印度在谈判前大举增兵边境,中方也高调宣传驻藏装甲部队战力但熟悉内情者都知,这不过是谈判前各自对内宣示的小动作,实情是,两国边界谈判已有重大进展,有消息说,最快或在明年两国就会就划界问题达成协议但与其要一个令国人失望的协议,倒不如再拖一拖的好   官方新华社昨日发出中国驻印度大使张炎的专访,称中印关系具有全球、战略意义,当前双方关系正面临难得的发展机遇,并指两国必须以极大的政治智慧妥善处理边界问题,把握历史机遇,谋求互利共赢云云   12万多平方公里印方要通吃   中印边界全长1700公里,分东、中、西三段﹕东段争议领土9万平方公里,位于西藏,相当于两个半台湾,比英国与阿根廷争夺的福岛大6倍多,目前被印度佔领,1987年已成立了「阿鲁纳恰尔邦」;中段争议领土2000平方公里,约等于一个深圳,也位于西藏,亦由印度佔领;西段争议领土3.3万平方公里,即新疆的阿克赛钦地区,控制在中国手中   中印自03年开始进行边界谈判,中方的底线是:中方放弃在东段的要求,印方放弃西段的要求,作为补偿,印方把中段吃下去的2000平方公里吐出来,归还中国,按此计算,全部争议的12.5万平方公里土地中,印度获得72%,中国仅得28%但印度的方针却是:我的是我的,你的还是我的,12万多平方公里要通吃   明年是中印建交60周年,之前亦传出两国边界谈判取大进展的消息,因此有可能在明年达成划界协议不过,在国力正处于上升之际,当局实不宜匆匆解决划界问题,特别是在不利的条件下,否则,徒留子孙骂名 [s:84] http://junshi.club.xilu.com/bbs/emas/newsview-821955-4356881.html 回复 楼主 的帖子 不要出败家子 净出败家子,现在的中国连宋朝都不如 无论明清 普京说俄罗斯没有一寸土地是多余的!!! 印度卡住中印边界谈判   印度几十年来一直在制造“既成事实”,企图迫使中方承认印度在争议地区的“管辖权”   《世界新闻报》特约记者/胡仕胜   本月7日至8日,中印边界问题特别代表将在印度新德里举行第13轮会晤 此次会谈的氛围似乎不同以往近段时间里,中印边界问题被两国媒体不断热炒,“中国威胁论”在印度时有抬头与此同时,印军在边境地区动作频频,以应对所谓的“中国军队的越境骚扰”两国的空气中似乎飘浮着一种隐约的火药味但几乎可以肯定的是,这次会谈不太可能在边界问题上取得实质性进展   在过去的60多年中,中印双方围绕边界问题展开了数十轮多机制、多级别的谈判,然而,边界问题似乎正在走入一个死胡同追根溯源,主要原因还在于印度方面所固守的“承认现状”的解决思路,以及与之相伴的三种心态的羁绊   不良心态一:“殖民遗产天然继承者”   中印两国边界争端缘起于英国殖民者1914年炮制的、被中国历届政府所拒绝承认的《西姆拉条约》及“麦克马洪线”由于“麦线”的非法性,炮制者直到20年后才在相关地图集中标出“麦线”具体位置,且标明“未经标界”   然而,1947年独立建国后,印度自诩“大英帝国天然继承人”,要求全盘继承英印殖民帝国在藏特权及侵略遗产,坚持认定中印边界已经划定,两国不存在边界问题;并声称若要谈判,中国须首先承认“麦线”,并接受印方主张的西段边界线(即按分水岭划分),在此基础上双方可就一些“枝节问题”进行谈判   对于边界问题,中国政府从一开始态度就十分明确,即中印边界从来未曾划定,《西姆拉条约》及“麦线”是英印政府和西藏地方政府背着中国政府所为,是非法的中国向来认为,中印两国理应遵循互谅互让、有取有予的原则,解决边界问题然而,由于成因复杂,中国愿在“麦线”问题上采取现实态度,从未要求印度归还旧殖民主义者非法并入印度的全部中国领土   不良心态二:“放弃特权换回报”   独立后的印度继承了大英帝国的“西藏应为中印缓冲区”的地缘政治观,全盘接受了大英帝国在藏的所有特权即便西藏和平解放后,印度也迟迟不肯放弃这些特权尼赫鲁政府甚至怂恿达赖出走境外,寻求“藏独”   1954年4月29日,经过多轮会谈,中印两国签订了《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》,印度被迫放弃在藏特权但尼赫鲁政府想当然地认定,通过该协定,中国政府承认了中印两国边界现状,即完全按“麦线”划分,这是中国对印度“放弃在藏特权”的回报同年,印官方地图开始将印边界说成是“牢固和明确的”   随后不久,在这种“要求回报”心理的强烈驱使下,尼赫鲁政府理所当然地推行起更加冒进的“前行政策”,并最终引发了中印1962年的边境冲突   不良心态三:“谁控制谁有理”   在过去几十年中,印度一直在努力“造成既成事实”、迫使中方承认印度对有争议地区的“实际管辖权”在这种心态作用下,印度不断地在东段边境争议区采取单边行动,即“领有化、行政化、人口化和军事化”   “领有化”就是不断派人占领争议地区,甚至不惜武力驱赶西藏地方行政官如1951年2月,在中国军队和平进入拉萨之时,印武力驱赶了达旺地区的西藏地方收税官至1953年,印已基本“领有”了“麦线”以南的广大地区   “行政化”就是加强对争议地区的行政管理与机构设制印独立后,1950年成立“北部和东北部边境委员会”;1954年成立“东北边境特区”,归外交部领导;1972年1月20日将该区改为“阿鲁纳恰尔中央直辖区”,归内政部领导;1986年12月8日,印政府又将该“直辖区”内化为“邦”   “人口化”就是不断往争议区移民,使之“印度化”过去争议地区主要居住着汉藏语系的中国少数民族,如门巴族、珞巴族等然而,经过20多年的不断移民,印内地移民已达60多万,占争议区总人口的65%近年来,印政府更是不断鼓励内地人向达旺——中印边界争端中的最核心焦点——移民   “军事化”就是不断加强印控争议区的边防力量经过多年经营,印在边境地区的军事部署已对中国形成相对优势近一年多,印边防现代化步伐徒然加快,如部署先进的苏-30MKI战机、T-72主战坦克,以及新修机场、大修战略公路、新增10万兵力等,以期在兵力、装备与基建方面对我形成绝对优势   当前,印度在边界问题上的态度日益强硬,上到国家领导人下至专家学者,毫不掩饰地公开宣称,“印政府不会让出一寸领土”近一年多来,印度有人又开始公开兜售“以西换东”方案,以实现印度“承认现状”之目的依据该方案,印度愿放弃历史上原本就不属于它的西段“争议区”,来换取中国承认其对东段的合法占有但这种“占有者通吃”的心态显然不被中国政府所接受   (本文作者为中国现代国际关系研究院研究员、南亚东南亚研究所副所长) 印度卡住中印边界谈判   印度几十年来一直在制造“既成事实”,企图迫使中方承认印度在争议地区的“管辖权”   《世界新闻报》特约记者/胡仕胜   本月7日至8日,中印边界问题特别代表将在印度新德里举行第13轮会晤   此次会谈的氛围似乎不同以往近段时间里,中印边界问题被两国媒体不断热炒,“中国威胁论”在印度时有抬头与此同时,印军在边境地区动作频频,以应对所谓的“中国军队的越境骚扰”两国的空气中似乎飘浮着一种隐约的火药味但几乎可以肯定的是,这次会谈不太可能在边界问题上取得实质性进展   在过去的60多年中,中印双方围绕边界问题展开了数十轮多机制、多级别的谈判,然而,边界问题似乎正在走入一个死胡同追根溯源,主要原因还在于印度方面所固守的“承认现状”的解决思路,以及与之相伴的三种心态的羁绊    不良心态一:“殖民遗产天然继承者”   中印两国边界争端缘起于英国殖民者1914年炮制的、被中国历届政府所拒绝承认的《西姆拉条约》及“麦克马洪线”由于“麦线”的非法性,炮制者直到20年后才在相关地图集中标出“麦线”具体位置,且标明“未经标界”   然而,1947年独立建国后,印度自诩“大英帝国天然继承人”,要求全盘继承英印殖民帝国在藏特权及侵略遗产,坚持认定中印边界已经划定,两国不存在边界问题;并声称若要谈判,中国须首先承认“麦线”,并接受印方主张的西段边界线(即按分水岭划分),在此基础上双方可就一些“枝节问题”进行谈判   对于边界问题,中国政府从一开始态度就十分明确,即中印边界从来未曾划定,《西姆拉条约》及“麦线”是英印政府和西藏地方政府背着中国政府所为,是非法的中国向来认为,中印两国理应遵循互谅互让、有取有予的原则,解决边界问题然而,由于成因复杂,中国愿在“麦线”问题上采取现实态度,