办事指南

为什么完全披露是健康的

点击量:   时间:2017-09-12 09:23:02

詹姆斯戴维斯去年,英国广播公司新闻网站发表了一篇文章,质疑心理疗法是否足以应对英国抑郁症的崛起 “是时候了,”作者问道,“质疑我们对谈话治疗的看似痴迷我想要坚持药物治疗精神疾病这一非常重要的角色“对我来说最突出的不仅仅是支持药丸的立场,而是其作者,理查德格雷,护理研究教授的尾注诺里奇东安格利亚大学曾“代表一些制药公司做过演讲”它没有声明他已经为他们支付了费用,或者他从包括阿斯利康和礼来公司在内的抗抑郁药品制造商那里获得了咨询工作的费用和酬金这种遗漏总是发生,所以为什么要挑出这个案子呢主要是因为该网站由全球媒体公司BBC运营阅读文章的数千人无法判断其公正性,因为他们不了解付款情况在试图评论一段时间后,BBC同意修改尾注但在诸如“柳叶刀”这样的医学期刊上,未能披露付款会违反编辑规范在英国,我们依赖代码,在美国,媒体机构有法律义务宣布潜在的既得利益英国心理健康慈善机构Sophie Corlett of Mind认为我们应该认真对待这个问题 “遇到心理健康问题的人看起来像专业人士......对于许多人来说,这包括通过媒体过滤的信息告知读者可能影响出版物公正性的问题的责任在于......新闻媒体和撰稿人 Mind一直致力于以开放和平衡的方式传达医疗信息......我们鼓励......披露利益“这正发生在行业对精神病学研究和实践以及公众舆论的影响越来越大的时候抗抑郁药的试验主要由制药公司提供资金,并经常进行分析和指导 DSM-IV(精神病学家的诊断手册)背后的大约60%的工作队从制药公司获得了资金,大多数研究中心和许多精神病学院校长也是如此在编写DSM-5的29位专家中,有21位获得了酬金,咨询费或制药公司的资助英国广播公司捍卫其报道:“BBC与具有特定主题专业知识的人交谈是很常见的我们根据明确的编辑指南这样做,即与特定观点相关的贡献者或对某一主题的商业利益应该明确标示......没有任何迹象表明存在任何利益冲突“因此,BBC的目标是确保文章有路标在这种情况下,一个人通过网络,