办事指南

澳门金沙开户网站项目

点击量:   时间:2019-02-11 04:06:07

如果你认为最高法院在McCutcheon诉联邦选举委员会案中的决定是不好的,那就等一下:更糟糕的可能就在路上法院面前的问题相当狭窄,甚至有点模糊国会禁止个人在任何选举周期中向任何候选人提供超过五百二十美元的联邦职位它还禁止个人在一个周期内向多个联邦候选人捐款超过一万二千三百美元在McCutcheon一案中,法院通过五到四票的投票,取消了总计一万二千三百美元的限额但这项裁决将影响相对较少的竞选捐助者在最近的一个周期中,不到六百名捐助者最多选择候选人那么为什么案件很重要呢因为首席大法官澳门金沙开户网站的意见表明,法院仍然致力于四年前公民联合案中最突出的项目:放松对美国政治运动的管制法院,特别是罗伯茨,非常清楚,根据一个理由,允许对竞选捐款进行监管正如他在McCutcheon所写的那样,“在'公平竞争'或'平等选举机会'或'平衡候选人的财政资源'方面不是一个可接受的政府目标”相反,罗伯茨写道,“国会可能只针对一种特定类型的腐败 - ''pro''腐败“但是什么是”交换条件“腐败,国会可以做些什么呢罗伯茨更清楚地知道什么是“交换条件”腐败并不是什么在该意见的关键段落中,他写道:在选举中花费大笔资金,但与控制公务员职务的行为无关,并不会导致这种交换腐败花费大笔资金的个人可能获得“对当选官员或政党的影响或接触”的可能性而且由于政府对防止腐败现象的兴趣同样局限于交换腐败现象,政府可能不会设法限制仅仅影响或获取的外观换句话说,罗伯茨将“交换条件”腐败定义为几乎完全贿赂,国会可以将其定为非法但罗伯茨所说的含义是,任何不完全贿赂的行为都受到第一修正案的保护这意味着法院可能正在准备取消这项价值5200美元的限额与整体捐赠的限制不同,个人限制是非常重要的从众议院竞选到总统竞选的所有活动都通过捐赠法律授权的全部金额来寻求让他们的贡献者“最大化”可以肯定的是,罗伯茨在几个观点中表示,这个五百二百美元限额的问题并未出庭正如他所指出的那样,“本案不涉及对基准限制的任何挑战,我们之前坚持认为这是对抗腐败的允许目标”但是,法院在1976年着名的巴克利决定中也曾维持整体限制诉法雷奥罗伯茨将这一先例仅仅视为“139页意见中的一段”罗伯茨对放松竞选活动的反对意见不屑一顾,并对那些被剥夺能够提供他们所希望的多少钱的人的困境充满同情他写道,根据现行法律,“捐赠者必须限制他支持的候选人数量,并且可能必须选择他将推进的几项政策问题中的哪一项 - 明确第一修正案的危害”他补充说“第一个问题的全部内容”修正案是为个人提供保护,使其免受此类侵权行为的侵害“在几乎奥威尔式的重铸过程中,他称之为”参与选举辩论“”每位首席大法官都会接受一个项目厄尔·沃伦想要对南方进行解体沃伦伯格想要限制犯罪嫌疑人的权利威廉伦奎斯特希望恢复各州的权力对于澳门金沙开户网站来说,这个项目越来越有可能消除限制富裕竞选贡献者的限制 - 他认为第一修正案的“重点”到目前为止,该项目进展顺利摄影: