办事指南

堕胎权消失的“不当负担”标准

点击量:   时间:2019-02-10 02:15:03

这些话 - “过度负担” - 代表大法官Sandra Day O'Connor在美国最高法院长期任职期间最重要的胜利几乎是单枪匹马,O'Connor改写了堕胎法她是亚利桑那州的政治家,她和她意见,而不是巧合,大致反映了大多数美国人的观点:堕胎应该是合法的,但应该允许各州对这种做法施加一些合理的限制当她加入法院时,1981年,奥康纳仍然基本上是独立的她是如何看待这个问题的,但到了1992年,她的职位占据了多数席位当年,她在Planned Parenthood诉Casey案中写下了这个决定,其中说,虽然各州确实有权对堕胎的某些方面进行规范,比如强加二十 - 四小时等待期并要求未成年人的父母同意 - 这种限制妇女选择的权力有限制,正如奥康纳所说的那样,“只有在国家监管规定了过度负担的情况下女性做出这一决定的能力使国家的权力进入受正当程序条款保护的自由的核心“当O'Connor在2006年向法院提出她的最后意见时,在另一个涉及计划生育的案件中,其余的八位法官与她一起接受“过度负担”标准(我在我的书“九”中讲述了奥康纳对法院堕胎判例的控制的故事)然而,关键词并没有一个固定的,不言而喻的定义和随着法院向右移动,在奥康纳辞职后,国家权力限制的范围开始缩小2007年,塞缪尔·阿利托取代奥康纳在法庭上,安东尼·肯尼迪大法官写道,为5-4大多数人,冈萨雷斯诉卡尔哈特的决定维持了国会对所谓的部分分娩流产的禁令,肯尼迪引用了凯西的奥康纳的语言,其中她定义了一种“不应有的负担”,因为它存在于“目的或者[规定]的效果是在胎儿获得生存之前在寻求堕胎的妇女的道路上设置一个重大障碍“但肯尼迪基本上继续忽视这一定义,因为他批准的法律不允许这样做然后是最常见的中期堕胎形式2010年,卡尔哈特的决定是由于滑坡共和党的立法胜利,使几个州政府完全控制共和党在几乎所有这些州,以及其他几个州已经在共和党手中,政客们试图让堕胎变得更加困难在德克萨斯州,这意味着要求在门诊手术中心进行堕胎的法律通过,这些手术中心或多或少都是微型医院已经只有四十一个该州有堕胎诊所,有500万育龄妇女,有20多人被迫关闭,因为新的需求irements;当进一步的限制生效时,国家即将离开只有六个诊所,而且在里奥格兰德河谷根本没有这就是一个过度负担的定义 - 一个法律的目的或效果“是”在寻求堕胎的妇女的道路上设置了一个重大障碍“8月,奥斯汀的一位勇敢的联邦地区法院法官Lee Yeakel达成了这一结论并认为新条款侵犯了妇女的终止权利她的怀孕“门诊手术中心的要求是违宪的,因为它给德克萨斯州各地妇女的权利造成了不应有的负担,以寻求堕胎,”Yeakel在回应生殖权利中心代表堕胎提起的诉讼时写道但是现在,第五巡回上诉法院正在审理德克萨斯州的案件,该法院以其保守主义及其对堕胎权的特殊敌意而闻名一系列与德克萨斯州法律有关的上诉,一个三级法官小组对法规表示了极大的同情 - 并且对奥康纳标准的含义有一个非常狭隘的概念法官认为堕胎提供者的数量减少了由于德克萨斯州或邻国的其他地方的提供者的存在,并没有施加过度的负担,私人方面为遵守新要求所做的紧急努力也不构成过度负担(在MSNBC,Irin Carmon,记录了一个努力使诊所保持开放换句话说,第五巡回法院小组的成员似乎认为,在全国范围内禁止堕胎的任何事情都不会对妇女的权利造成不应有的负担这是很快将要向最高法院提出的论点保守派 - 在安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)的加入下,在这个问题上一票多数,似乎将“过度负担”测试定义为毫无意义或者他们会完全破坏测试并让各州更自由地限制堕胎权利吗奥康纳已离开最高法院近十年现在的问题是,