办事指南

公共工会的岌岌可危的立场

点击量:   时间:2019-02-09 04:17:05

在许多州,法律要求公职人员缴纳工会会费 - 无论他们是否同意工会的宣传工作这种安排长期以来一直是法律纠纷的主题周一,最高法院裁定最近的一场战斗,哈里斯诉Quinn,由伊利诺伊州的八名家庭医疗工作者带来的案件这些工人,用医疗补助基金支付,他们认为他们不应该被要求为公共工作者Samuel Alito法官工作,为五人写作 - 四分之一,发现这些工人只是“部分公共雇员” - 一个新的类别 - 与县医院的护士不同,所以没有支付工会会费他再离开一天更广泛的问题是否应该要求任何工人支付会费在这个意义上,这是一个比许多人预期的更窄的决定但它仍然使公共工会处于不稳定的地位家庭保健工作者认为被要求pa他们认为,正如政府无法阻止他们发表意见一样,工会的贡献也不会阻止他们表达自己的观点,这不应该迫使他们为像组织这样的工会做出贡献 - 这些都不能反映他们对伊利诺伊州的观点的看法工会需要参与,以便他们能够为所有工人确保更好的工作条件和补偿,而不仅仅是那些想要支付会费的人集体谈判只有在真正集体的情况下才有可能;允许个体工人从集团中脱身将导致一个巨大的“搭便车”问题 - 一些工人将获得集体谈判的好处,而不必填补 - 最终,公共工会的崩溃至高无上多年来,法院对这一问题的回应一直是分裂差异这一关键先例来自1977年,在一个名为Abood v Detroit教育委员会的案件中,法院认为公共雇员不能被迫为工会的政治支出提供资金 (例如投放广告,游说或支持选举候选人)但可以被迫为工会的集体谈判活动提供资金像所有细微的区别一样,这个有时候变得难以应用但是它具有概念意义被迫支付,比如说,针对您支持的候选人的攻击广告与必须支付让您的雇主同意合同条款所需的集体谈判非常不同法律要求公共工会代表所有工人进行谈判自1977年以来,工会的影响力已经减弱,今天的最高法院在首席大法官约翰·罗伯茨的指导下,比四十年前的法院更为保守,甚至在哈里斯之前决定,罗伯茨法院多次审查公共工会2012年,在诺克斯诉服务雇员国际联盟中,阿利托法官在多数意见中写道,工会应该让成员选择退出紧急筹款活动,以打败部分设计的州法减少公共养老金所以很多人都预料到并担心 - 法院会使用哈里斯案来进一步削弱公共工会但是,由于家庭保健工作者是通过私人就业,所以不应该让阿利托大法官这样做合同只是公共资金报销,Abood的裁决不适用于他们这意味着Abood决定的调查将不得不等待同样的ti我,正如Elena Kagan法官在反对意见中指出的那样,多数人不能“拒绝在Abood上抨击”如果有的话,这是轻描淡写的大部分正义Alito的意见致力于解构Abood的决定,一再称其为“异常”十二三十九页的意见页面致力于检查“导致本法院在Abood的决定的道路”,最终的结论是该判决“在若干理由上”存在疑问,并且“从根本上误解了”以前的判例法明确的基本信息是:亲爱的保守派法律活动家,关于你考虑提起一个允许我们推翻Abood的案件的机会,这可能是一个好时机很难说为什么哈里斯不被认为是这种情况一种可能性是阿利托法官无法说服他的同事加入更具破坏性的意见,所以他决定采取渐进的方法 (Jeffrey Toobin指出,罗伯茨法院的保守派经常采取两步处理有争议的事项)或者Alito大法官和公司担心哈里斯 - 因为家庭保健工作者的特殊地位偏袒公务员 - 不会彻底推翻Abood换句话说,法院的保守派有可能确定,当公共工会解体时,会大声宣布_照片: