办事指南

救助和Boondoggles

点击量:   时间:2019-02-05 14:08:10

Felix Salmon和Dan Gross都对拟议的G.M.救助提出了明智的说法和福特,丹解释为什么一个G.M.破产将更加复杂,并造成比亚麻布N物品破产更多的附带损害关于这些职位的最好的事情之一就是他们对三巨头的影响是诚实的 - 甚至只有三巨头之一 - 特别是对于美国工人相比之下,Henry Blodget证明他支持让G.M.不能说:[W]并不是说政府放弃了G.M.的工人:我们宁愿政府花费数十亿美元进行再培训和就业安置,而不是支持那些无法自我修复的永久性弱势公司这是纯粹的感觉良好的幻想在最好的时候,就业再培训计划的记录是令人沮丧的,更不用说在经济深度衰退的中间确切地说,我们将重新培训四十八岁的汽车工人做什么工作为什么阿拉巴马州参议员理查德谢尔比不认为三巨头的问题是一个国家问题,他们是否有兴趣花费数十亿再培训工人有一个原则性的,自由市场的论点反对救助汽车公司,这些公司在很大程度上挖掘了自己的坟墓大多数提出这一论点的人也会反对拯救汽车工人;即使UAW的劳动合同与三巨头的繁重成本结构没有任何关系,汽车工人也可以自由决定在汽车行业工作,并为此付出了不错的代价,那么我们为什么要帮助他们呢反对比如说刚刚失去工作的所有Circuit City员工这一立场具有既连贯又现实的优点:它承认让G.M.破产会造成损害,但它接受这是资本主义制度的必要代价 - 行动中的创造性破坏相比之下,即使我们让G.M.他们仍然会像往常一样继续做生意,我们可以用我们节省下来的钱来拯救成千上万的汽车工人,这只是一种避免现实的方式,假装事情会变得比他们实际上好得多将如果你认为政府应该告诉三巨头要自己搞砸,这是一个合理的立场但是,让我们承认,在这样做的过程中,