办事指南

A.I.G.奖金与利他惩罚

点击量:   时间:2019-02-04 10:13:04

美国新闻的里克纽曼对A.I.G.释放的愤怒提出了一个关键点奖金混乱:这很容易理解美国人对过去一年半的经济混乱感到不自然的愤怒,当然也没有缺乏正义的愤怒和民粹主义的愤怒但它并没有很好的目标:是的,人们可以反对银行,但他们是一种无形的恶棍,无论如何我们都依靠这些银行来让经济再次发展是的,有约翰塞恩,他的八十七万美元的地毯,但这些支出发生在美林收到任何救助资金之前,无论如何,当它完成所有的救助时,他没有去过美林证券可怕的赌注 A.I.G.相比之下,奖金获取者有助于帮助公司进入实地他们用纳税人的钱支付尽管如此,尽管表现不佳,但他们仍然得到了补偿整个事情似乎旨在向华尔街展示最糟糕的情况:短期利润被提升到公司的长期健康状态之前(这就是为什么AIG的这个小部门做出了这样大规模的赌注,让公司陷入了数百人的困境损失数十亿美元);支付不履行;并且即使在一切都崩溃之后也拒绝改变正如安德鲁·罗斯·索金所说的那样,不支付奖金实际上最终会伤害纳税人,这可能是因为我们开创了一个先例,即合同很容易被打破,或者因为我们需要保留A.I.G.内部员工,以免他们开始与公司进行交易 (我不买任何一个论点,但我可以看到它们背后的逻辑)但我认为很明显,即使“这会伤害你比我更多”论证是真的,它也不会阻止人们想要获得奖金无数的行为经济学实验发现,人们愿意付钱惩罚他们认为是逃犯或搭便车的团体成员换句话说,人们愿意让自己变得更糟(他们必须自己支付钱),以确保其他人不会获得不应得的奖励经济学家称之为“利他主义的惩罚”(因为惩罚者将集团的利益置于他们自己的利益之上),并认为它在促进合作方面发挥了重要作用即使人们相信获得A.I.G.奖金回归将是经济的净损失,他们仍有可能想要这样做可以肯定的是,切断你的鼻子以歪曲你的脸通常是一个糟糕的经济策略,这就是为什么我们自去年9月以来所做的救助队伍(包括还清AIG的交易对手)在很大程度上已经必要拯救银行的代价是昂贵的,但正如雷曼兄弟(Lehman Brothers)所证明的那样,让它们陷入困境的代价要高得多但是当谈到A.I.G.奖金,抓住他们的成本充其量是微不足道的,而公众对看到正义服务的满足感将是巨大的严格来说,让所有关于这笔钱的工作都不是理性的,但我认为矛盾的是,如果其中一些资金被追回,