办事指南

气候变化美国人和全球变暖,继续评论和网络的一些观点2011年2月16日

点击量:   时间:2019-02-28 05:11:01

评论者的一个主题是,他们并不关心气候变化,因为他们不相信气候变化这正是激怒一些相信气候变化的人的观点然而,让我们记住,存在很多变化同样,正如Matt Ridley在他的博客中指出的那样,就气候变化问题达成共识,这是一个共识,承认对可能的原因和后果有不同看法作为政府间气候变化专门委员会例如:“自20世纪中期以来观察到的全球平均温度上升的大部分可能是由于观测到的人为温室气体浓度的增加”(Ridley先生的重点)升级你的收件箱并得到我们的每日派遣和编辑的选择一个相关的问题是科学家的政治化正如评论者RestrainedRadical指出的那样,大多数着名的气候鹰派都是Democ老鼠表面上看起来非常政治,虽然可能存在因果混乱(如果关心环境的人成为民主党人)纽约时报上周有一篇关于圣安东尼奥社会心理学家会议的文章,Jonathan Haidt根据在舞厅举手示意的弗吉尼亚大学估计,房间里80%的人都是自由主义者:“这在统计上是不可能缺乏多样性,”Haidt博士总结道,并指出民意调查显示40%美国人是保守派,20%是自由主义者在他的演讲和采访中,海德博士认为,社会心理学家是一个“部落 - 道德共同体”,由“神圣的价值观”联合起来阻碍研究并损害他们的可信度 - 并使他们对他们为非自由主义者创造的恶劣气候他特别谈到社会心理学家 - 我们认为这个群体对于软弱问题比对Am的随机样本更感兴趣埃里克斯 - 但其他学者发现大学教授绝对是民主党人考虑可能的原因是非常有趣的 - 也许这是我们将来可以在这个博客上进行的讨论 - 但对于目前的情况,我们只需要注意怀疑论者怀疑某些偏见并不是不合理的这并不意味着人们应该放弃对气候变化的担忧,但这确实表明信徒与怀疑论者之间的问题过于两极化一些评论者有一种挑衅性的想法,即环保主义者应该强调影响(气候变化)而不是我在第一篇文章之前考虑的原因(人为);在拉斯穆森的民意调查中,有一部分人相信气候变化而不是人为的人如果强调人为气候变化会使他们眼中的科学家失去信心,他们特别容易退出辩论但是,如果气候变化确实是由人类行为引起的,那么将这一点推向前进可能很重要,因为气候变化的减缓可能需要改变人类行为继续前进,世界银行对气候变化的观点进行了一次越野调查他们对美国的结果大致与拉斯穆森的结果一致,并且确实显示美国人对气候变化的影响比其他国家少民意调查还表明两者之间的逻辑反比关系碳排放水平和对环境的关注程度在特别是美国问题上,Tzimisces是第一个提出这样一个假设的评论者,这个假设暗示美国比大多数国家更倾向于使用重碳 - 美国拥有最多的汽车文化各州并没有指出汽车是自由和自治的象征,而且它们是许多劳动人民唯一可行的交通工具“为什么美国人不关心公共交通”是另一个问题,其中一个答案是,美国的物理规模和定居模式使得公共交通成为除了最密集的都市区以外的所有公共交通的不可思议的方式美国也有一个影响其国际参与的结构性问题,即参议院必须通过三分之二的投票批准国际条约 接下来,请注意原帖“为什么美国人不关心全球变暖”这是本周整个网站上讨论最多的项目之一,这个类别通常包含重大新闻报道和标题竞赛这表明还有一个问题:“人们为什么如此关心为什么美国人不关心全球变暖 “一些可能的答案表明他们自己 - 也许人们喜欢挑选美国的机会 - 但最可信的是人们关心美国对这个问题的看法,因为正如我在前面的帖子中所建议的那样,美国足够大以至于它的参与可能是全球抗击气候变化的必要性这是一种在其他问题上持续存在的动态,并提出了一个假设:霸权国家倾向于滞后于集体行动问题,因为其他国家对其活动的重视程度高于他们所做的事情全球领导力,或缺乏,见Nouriel Roubini,今天在Slate写作(图片来源: